Amosando publicacións coa etiqueta La venganza de la Tierra. Amosar todas as publicacións
Amosando publicacións coa etiqueta La venganza de la Tierra. Amosar todas as publicacións

domingo, 20 de febreiro de 2011

"La venganza de la Tierra" de James Lovelock ... por Lucía Cambón, María Pena e Lorena Torrano.

O científico nonoxenario James Lovelock é o autor deste exitoso libro que nos presenta a un planeta Terra canso e falto de saúde.Este científico acompañado da incomparable Lynn Margulis postulou nos anos 70 a hipótese Gaia que logo se convertería na Teoría de Gaia. Precisamente desta Teoría fálanos o libro: A Terra é unha entidade complexa, formada pola Xeosfera, Atmosfera, Hidrosfera e Biosfera. Todos estes compoñentes interactúan entre si mantendo un equilibrio coma se fosen as diversas partes dun organismo grande e complexo.
Ademais Lovelock expón que a situación actual fóisenos das mans. Non é que a Terra vaia saltar polo aire como nos quere facer ver a portada do libro, pero a Biosfera está seriamente danada e é cando nos toca a nós pór medidas para evitar unha maior degradación. Afirma que coa subida gradual das temperaturas non só se desconxelarán os Polos senón que tamén, por mor disto, subirá o nivel do mar; polo que quedarán sepultados baixo as augas algúns territorios.
Algúns destes cambios xa poden ser vistos na actualidade, e non cabe dúbida de que se agravarán co paso do tempo. Para evitar isto sería necesario contaminar menos mediante medidas como: o uso de enerxías renovables ou menos contaminantes, menor talla de árbores que son sumidoiros de CO2, incrementar o uso de transporte público, etc.
Para iso Lovelock fai un repaso por todas as enerxías que existen na realidade dando o seu apoio á enerxía nuclear. Mantén que esta enerxía é o futuro do planeta, pois produce contaminación cero e dela podemos obter gran cantidade de enerxía. Ao perigo responde con exemplo de Chernobyl, argumentando que os mortos cuantificados nesta catástrofe foron menos do que en realidade se deu a coñecer. No entanto, Lovelock non dubida do limpas que poden chegar a ser enerxías como a eólica ou a solar pero, reivindica que a enerxía nuclear é a única que pode aguantar o consumo dos habitantes do planeta sen emisións de CO2.
Aos que crían que os biocombustibles substituirían ao petróleo como combustible, o científico, bótalles un xerro de auga fría. Necesitaríanse 2-3 GTm de carbono en forma de biocombustibles para substituír o petróleo no transporte, fronte ás 0,5 GTm de carbono que empregamos como alimento. Isto significa que deberiamos multiplicar por seis a superficie que actualmente dedicamos á agricultura e o equilibrio do planeta non o soportaría. De feito, Lovelock propón noutro capítulo do libro reducir a superficie cultivada do planeta sintetizando alimentos para animais de granxa. Os biocombustibles serían interesantes se se obtivesen de residuos vexetais pero deixarían de selo se lles habilitamos novas zonas de cultivo.
Lovelock considera a enerxía nuclear como a solución aos nosos problemas de enerxía. Ata que sexa tecnicamente viable debe considerarse utilizar esta enerxía como fonte de enerxía transitoria, complementada con enerxía hidroeléctrica e solar.
Por conseguinte, podemos cualificar este libro como manual para mellorar as condicións do planeta mediante o uso responsable de recursos e enerxías. Non se trata dun libro escrito para científicos senón que contén explicacións e linguaxe extensible a toda a poboación.

"La venganza de la Tierra" de James Lovelock ... por Dani Camba

Durante miles de anos a Humanidade explotou a terra sen ter en conta as consecuencias. Agora que o quecemento global e o cambio climático son evidentes para calquera observador imparcial, a Terra comeza a vingarse.
A Humanidade non só está a piques de autodestruirse senón que todas as solucións propostas ou aplicadas até agora non poden resolver o problema (a biomasa, a enerxía solar, etc.).
O profundo coñecemento do autor sobre a ciencia do quecemento global permítelle darnos unha verdadeira explicación sobre o que está a pasar e propón solucións realistas para o maior problema ao que tivo que enfrontarse a Humanidade. Nesta apaixonada alegación, James Lovelock argumenta que, aínda que o cambio climático xa é inevitable, aínda non é demasiado tarde para salvarnos.
Poderíanse citar en 11 sinxelos puntos o que o autor define sobre o noso comportamento co planeta, o como deberia ser este comportamento e o camiño a seguir para levar o devandito comportamento:
1.- A nosa comprensión da Terra non é mellor que a que, no século XIX, tiña un médico do seu paciente.
2.- Existe un limiar, quizá de temperatura ou dun nivel de dióxido de carbono no aire, máis aló do cal nada servirá o que fagan as nacións para evitar o quecemento.
3.- Como civilización, somos como un toxicómano que morrerá se segue consumiéndo droga, pero tamén morrerá se a deixa de golpe.
4.- Todo comezou hai 100,000 anos, cando prendemos lume aos bosques porque nos resultaba máis cómodo para cazar. Nese momento deixamos de ser un animal máis e iniciamos a demolición da Terra.
5.- Como o Dr. Jekyl e Mr. Hyde, somos capaces de levar a cabo as máis horribles tarefas de destrución, pero tamén temos o potencial de fundar unha civilización magnífica. Hyde levounos a usar mal a tecnoloxía. Malgastamos a enerxía e superpoblamos a Terra. Pero a civilización derrubarase se abandonamos a tecnoloxía. Debemos, pois, usala sabiamente, como faría Jekyl, pensando no benestar da Terra e non só no benestar da xente. Por iso, é demasiado tarde para seguir a vía do desenvolvemento sustentable; o que fai falta é unha retirada sustentable.
6.- Agora a Terra está a cambiar, siguiéndo as súas propias regras internas, cara a un estado no que xa non seremos benvidos.
7.- O inusual da crise vindeira é que nós somos a súa causa; nada tan drástico pasara desde o período do Eoceno, fai 55 millóns de anos.
8.- A calor extra, veña da fonte que veña, tanto se procede dos gases propiciadores do efecto invernadoiro, da desaparición do xeo ártico e dos cambios no océanoo da destrución das selvas tropicais, se amplifica e as súas consecuencias multiplícanse. É coma se acendésemos un lume e para manternos quentes e seguísemoslle botando leña sen darnos conta de que se estendeu aos mobles e está fóra de control. Cando isto sucede, hai moi poucas posibilidades de apagalo antes de que consuma a casa enteira. O quecemento global, igual que un lume, está a se acelerar e case non nos queda tempo para reaccionar.
9.- O predominio do pensamento atomizado e reduccionista na ciencia-sobre todo durante os últimos dous séculos- provocou unha visión pechada e provinciana da Terra.
10.- Necesitamos, por encima de todo, recuperar o amor e a empatía pola natureza que perdemos cando nos namoramos da vida urbana.
11.- Ao cambiar o medio ambiente declarámoslle a guerra á Terra. Ocupamos o medio doutras especies, o equivalente, no internacional, a invadir o territorio doutro país.

Lovelock afirma até a terquedad que a través da nosa rutina diaria, case todos participamos da demolición da Terra, é un labor á que dedicamos todas as horas do día. A suma total de toda a contaminación que emitimos engadiu xa medio billón de toneladas de carbono á atmosfera, o bastante se os rexistros xeolóxicos do Eoceno, un período que tivo lugar fai 55 millóns de anos, son correctos e seguimos contaminando ao mesmo ritmo como para empezar a cambiar o mundo de forma tan completa que apenas un puñado dos nosos descendentes vivirá para velo.
E que se seguimos así, pensando de forma egoísta, soamente no benestar dos humanos e ignorandoel da Terra, causariamos nosa total extinción.
O que omite Lovelock, na miña opinion, é que o benestar dos humanos non abarca ao conxunto da nosa especie senón a un número cada vez máis reducido de privilexiados.
Sin embargo Lovelock expón que estruir, hábitats naturais para gañar terras de cultivo causa unha extinción comparable á asociada á extinción dos dinosauros fai 65 millóns de anos. E que a pesar de todos estas ameazas, seguimos destruíndo e parece que só nos preocupa o ínfimo, case imaxinario, risco de cancro que xeran os teléfonos celulares, as liñas de alta tensión, os residuos de pesticidas nas comidas ou a propia luz solar. E máis medo aínda nos dá calquera cousa que teña que ver coa enerxía nuclear. En realidade, preocupámonos polo mosquito e tragámonos o camelo. Quizá no máis profundo do noso corazón coñecemos a magnitude do perigo e, por iso, preferimos enfrontarnos a estes riscos menores imaxinarios antes que encarar as inevitables consecuencias da destrución.
A maioría do que nós sabemos da Terra procede de libros e programas de TV que representan ou ben a opinión dun especialista ou o punto de vista do líder dun grupo de presión. Vivimos en tempos de enconado enfrontamento, non de reflexión, e tendemos a oir só os argumentos dos grupos de presión que representan intereses específicos. Mesmo cando saben que están equivocados, nunca o admiten. Todos loitan polos intereses do seu grupo mentres se enchen a boca dicindo que falan en nome da humanidade.
Desde logo non podemos contemplar o futuro do planeta do mesmo xeito que vemos o noso futuro persoal e é descoidado non tomar en serio a nosa morte, pero é importante adoptar esa actitude respecto ao fin da civilización.
En conclusion en base ao leido, cheguei á miña propia opinion xunto o defendido por Lovelock para evitar a nosa "extinción" como o defínea.
E é que creo que o primeiro que debemos facer é tomar conciencia da importancia que ten o coidar o noso hábitat, tanto a nosa zona de residencia como a propia Terra e para iso a educación é fundamental.
Logo debemos deter a queima incesante de carbon en cantidades industriais nas grandes potencias do orbe, reducir a emisión de gases tóxicos como medidas inmediatas, debemos oxigenar o noso planeta.
Onde hai desertos debemos desenvolver irrigacións para sementar vida, en lugar de extinguila con guerras absurdas por exemplo.
E aínda que soe utópico e o será na medida que a humanidade non se decate do serio do problema. A auga, fonte de vida, dentro de 100 anos custará moito máis que o que custa un litro ou galón de combustible hoxe e esta podería ser a causa de futuras guerras como hoxe éo o petróleo.
O básico segundo a miña humilde opinión, é educar á humanidade sobre a importancia do saber convivir en harmonía e equilibrio coa natureza; se non, estamos condenados á autoextinción.